509自两年前开始，已经是马来西亚值得纪念的大日子。虽然在二十二个月后，走后门政府的崛起，似乎让一切回到原点，但这一天依旧会是马来西亚建国历史性的一天！
两年前的夜晚，当时候全民的澎湃与激情，彻夜不眠，化不可能为可能，顿时让国民挺起胸膛好几个月。我记得在哪段时间，我到国外去上课，国外朋友在聆听我描述，如何走上新马来西亚之路的历程，大家对我们这一个多元种族的国家肃然起敬，竖起大拇指！
有人问：到目前为止，马来西亚有大格局的政治家吗？这个题目只有区区几个字，但含义的深浅，每个人的诠释不同。在电话中的哪一端，一针见血：我们国家没有政治家，只有机会家！参与政治的同胞心怀的目的是什么？为国家全民的大未来？为特定族群的利益？还是为了个人利益的议程？当一个人内心有鬼，他即使多铿锵有力在表达，也经不起岁月的考验，终究如何能够感召全民跨越族群的藩篱，走出新马来西亚，走向世界的大格局？
简单的一个提问，却激起了电话另外一端的激情，他对马来西亚的关切因爱成怒，继续一连串不停的说：人应该越老越有感召力，岁月会很公平的让一个人越老越有重量。尊敬与爱戴他的人也会越来越多，追随他并帮助他把他的思想整理成后人可以传承的政治理念。马来西亚的老政治人物为何越老越无法有魅力，在国际的政治舞台上也无法赢得国外的仿效与尊重？我们国家的政治环境已经沦为见“机”行事，选票只是民主社会形式上的包装。这些政治人物，对马来西亚的大未来，根本无法提出更具大愿景的论述。我们的未来，堪忧呀！
电话放下后，我静静的回味，岁月会很公平的让一个人越老越有重量！马来西亚的政治人物，从年轻一路走向生命的终点，他们会不会有悔不当初的体悟，遗憾当时没有及时做对的事情，至今无法从来？什么原因让我们国家无法孕育出政治家，而只有政客或机会家？是我们国民素质不佳，还是环境使然？马来西亚的政治人物是如何产生的？它原来孕育的机制，哪里出了问题？是我们的政治传习出了问题吗？还是教育沦为政治的工具？
新冠疫情在全球的肆虐，从各国政府的应对模式中，可以一睹国际政治舞台的领袖，有哪一位政治人物是让您我对他们是越来越加分的？国家日益强盛与没落，跟国家的领军领袖的素质有没有关系呢？从十年与二十年的时间轴，来评估一个国家的改变，哪一个国家比较有未来？哪一个则是在慢慢滑落中？有哪一个曾经呼风唤雨，但现在却在苟且偷生中？我们要学习的，该国家是如何孕育政治人才？如何培育接班的层次与团队？
推荐阅读： 俄乌之争，对全世界有什么影响？
政治意味是选择，也代表管理的素质。如同这一次西方国家，初期在面对疫情开始在亚洲国家扩散时的态度，隔岸观火、爱理不理，甚至冷眼以对，因为西方国家长期治国的价值观，是达尔文的丛林法则：物竞天择，适者生存。疫情来袭时，还在尝试选用全民天然免疫力的应对模式，准备让六成国民被感染后所产生的免疫抗体，度过这一场瘟疫！
政治是一门专业，是国民长远幸福的选择，并不能只是因为懂得选举就可以上位。达尔文的物竞天择，适者生存，真正的含义，在这一次的新冠疫情中重望高名，好多领袖误用了达尔文的传习，变成是“物竞天择，自生自灭！”政治既然是一场选择，在彼此的论述中如何为国家、社会与人民争取更好的未来，为万世立下开太平的典范。彼此是君子的竞争，而不是您死我活、彼此泼粪的斗争，更不能尝试引发战争。
