有人问我，如何看待希盟+的马安配？我转身把这个题目抛出来，邀约全体与会的人，您会支持吗？您愿意投予一票吗？
先是一阵沉默，渐渐的…….「绝不再相信老马了，因为言而无信，况且年纪也一大把，可否让年轻人来接棒国家，更何况今天国家政局乱糟糟的局面，不正是从他的辞职而开始吗？最高元首当时还劝他慎重考虑辞职的做法，可是他执意到底。若是今天让他重掌首相大位，犹如儿戏，我们岂不是成为全世界的笑柄，我们国家对外的威信在哪儿？」哗！他似乎把憋在心里面的闷气一口气倾心吐胆！
有人说：「基本上我同意不选马安配，因为言而无信的人一旦在位，大权在握时，他很快又会重蹈覆辙，国家到时也一样不会安宁。况且今天会跳回来的青蛙，不担保很快又会跳去别的地方。现任后门政府与前任民选政府看不出有何不同，两权相害取其轻，我是不得已选马安配，先把民选政权拿回来。」
推荐阅读：朝令夕改，乱相一团
对话的精彩在於全然的开放，让大家畅所欲言。有人觉得，天下乌鸦一般黑，大家谈来谈去、争来争去，有哪个人是真的关心国家与老百姓的日子会怎么过？「国盟在位与在野是两种不同的立场。当反对党时总爱大炒特炒种族课题来换取支持，制造社会动荡；如今上位，种族课题几乎不见了，社会次序也难得平静很多。如果我选，我会弃权，干脆下届全国大选才来定夺。」
对话的时候，往往沉默的人是我们要极力邀约他们多参与。有人说：「跳来跳去当青蛙很不道德，乱上加乱。我是觉得用后门的方式进国会就是不应该，合法但不合理，我投马安配，把原本509选民的决定继续支持到底。」「说实在的，除了马安配，难道没有别人可以担当国家领导人吗？这才是我真正关心的！」
对话的有趣就在於您一语我一言的相互牵动，不但有笑声，也多了好多的营养，帮助大家从不同的角度来思辨。
「为什么当时希盟上台执政时，不在国会推行阻止中选议员随意跳槽的法令？这摆明希盟真的有决心要改革国家吗？」有一位比较成熟的发言：「如今的乱相，是一个国家民主改革必经的议程，大家要冷静！不管那一种配法，领导人还要有能力安得住其支持者的信任。若安华个人不急於任相，但他的支持者会要吗？」
「即使安华或希盟抛开重掌执政的做法，大家所产生的共识能否经得起未来两至三年的“无常”变化吗？政治是很现实的，还是要先抢为快！」「一时之权，尔后大家继续跳来跳去，一劳永逸的做法是什么呢？」
我跟大家说：「政治的原义是选择，若您是希盟当家，您会如何选择？请大家试着做决定……….！」今天的对话很精彩，刹那间大家宛如政治巨人侃侃而谈，也带着许多的迴荡回到自己的内心世界……….
推荐阅读：不变源自持续的改变
对我而言，人生好多时候，不是做什么？而是不做什么？不是该做什么？而是不该做什么？好多人以为自己的资源好多，很有影响力，身边的认同者也不少。但翅膀越是坚挺、力气越大时，更是要懂得举头跟神明多对话，不是拼命的多做什么，而是要认清什么该少做，甚至不可做！
上天待人永远不会只是让您得意，还同时备好坑洞让您忘形时可用，稍有不慎就会乐极生哀！人生从年轻奋斗到老，曾经努力过的“事情”，自然会有“余温”的价值。原本在人生的末端时，更加要珍惜为国家人民贡献出高瞻远瞩的指引，让国家摆脱种族主义的色彩，成为后辈政治家治国可依循的范本。
南非总统曼德拉用尽一生卧薪尝胆，在大家的拥护下成为新南非的高龄总统，成为世人对他永恒的怀念。
